Quem ai já fez o teste do Bafómetro?

[mdorigon]

Mas vem ca...se o cara na blits se nega a fazer, direito dele, mas e o caso do pessoal famoso por ai que perdeu a carta por se negar a fazer...o que aconteceu ? Sei que qdo o cara causa um acidente, se ele não quer fazer, naum tem problema, a policia leva ele pro exame de sangue e clinico e ja era. Acho que quem não deve não teme...parou, pediram pra fazer, faça na boa. As condições de higiene e de integridade do cara não são feridas nesse exame, não tem o pq naum fazer.

[cabra de brasilia]

"A lei diz que ninguém é obrigado a gerar prova contra si"....


Gostei do que um jurista disse na Band News FM:


"Aeroporto todo mundo é obrigado a passar a si e as bagagens pelo detector de metal....se não passar não embarca"

[@teago]

bom detalhe e se o cara não quiser fazer? oque acontece? nadika de nada?
lei estupida... pra que fazer lei seca, sendo que se o cara beber ele não e obrigado a fazer e vai pra casa feliz, e nos que não bebe..fazemos o teste de boa e ainda ficamos com a nossa moral lá em baixo por que passa outros veiculos e ve vc ali soprando o aparelho.. já logo pensa que somos alcoólatra "isso e constrangedor".

[fabiofazer]

Acho triste quando usam o bafometro em um cara que aparentemente nao bebeu nada, como o caso do amigo que criou o topico,
deviam mesmo é pegar o cara que esta aparentemente bebado, para nao ficar gastando dinheiro do Estado atoa, enfim, bora .

[Kbça 2T]

bom detalhe e se o cara não quiser fazer? oque acontece? nadika de nada?
lei estupida... pra que fazer lei seca, sendo que se o cara beber ele não e obrigado a fazer e vai pra casa feliz, e nos que não bebe..fazemos o teste de boa e ainda ficamos com a nossa moral lá em baixo por que passa outros veiculos e ve vc ali soprando o aparelho.. já logo pensa que somos alcoólatra "isso e constrangedor".

Na verdade trata-se de um principio constitucional que tinha como objetivo proteger nos dias de hj as pessoas de artrocidades que ocorreram no tempo da ditadura militar onde pessoas sob tortura eram obrigadas a confessar crimes que não haviam cometido apenas para sofrerem punições e permanecerem presas em poder do exercito.
O problema é que no Brasil infelizmente as pessoas procuram "mudar" o sentido de tudo para levar algum tipo de vantagem, é o que acontece hj em dia com o principio de "não produzir provas contra si mesmo"... os caras se agarraram na lei pra poder fugir dela.

[@teago]

Na verdade trata-se de um principio constitucional que tinha como objetivo proteger nos dias de hj as pessoas de artrocidades que ocorreram no tempo da ditadura militar onde pessoas sob tortura eram obrigadas a confessar crimes que não haviam cometido apenas para sofrerem punições e permanecerem presas em poder do exercito.
O problema é que no Brasil infelizmente as pessoas procuram "mudar" o sentido de tudo para levar algum tipo de vantagem, é o que acontece hj em dia com o principio de "não produzir provas contra si mesmo"... os caras se agarraram na lei pra poder fugir dela.

em uma coisa a lei e boa... pra prender pobre ou inocente... ricos ou criminosos crueis esses ai pra ser preso muito dificil.

[Kbça 2T]

em uma coisa a lei e boa... pra prender pobre ou inocente... ricos ou criminosos crueis esses ai pra ser preso muito dificil.

O problema é que pra vc ter condições de buscar todos os meios e recursos disponíveis na lei precisa ter um bom profissional "advogado" trabalhando para vc, esses profissionais custam caro, assim como para ter um bom médico que poderá fazer mais pela sua saúde, um bom professor que fará mais pela sua educação etc...
Essa é a realidade de um país capitalista e desigual como o Brasil onde poucas pessoas tem muito $$$ e muitas pessoas tem pouco $$$ ou quase nada.