Economia de combustível carburadas.

[Saurus]

Na boa, se você quer economizar mais ainda do que uma 150cc consome, recomendo ir empurrando a moto desligada.

[odilon barth]

Na boa, se você quer economizar mais ainda do que uma 150cc consome, recomendo ir empurrando a moto desligada.

Kkkk boa. Bros tá animal após a limpeza do carburador.

Enviado de meu A7 usando o Tapatalk

[ailton_azul]

Na boa, se você quer economizar mais ainda do que uma 150cc consome, recomendo ir empurrando a moto desligada.

Chorei, kkkkk. Com os módicos kilinhos de minha moto, não vai dar.

Eu já parti pro Militecs:

Espero que os Raéis gastos retorne os 30% de economia de gazoza. Issaíiii!
Hoje foi o primeiro dia de uso da moto com esse trem aí na lubrificação. Já tinha usado um da Bardhal.

[odilon barth]

Chorei, kkkkk. Com os módicos kilinhos de minha moto, não vai dar.

Eu já parti pro Militecs:

Espero que os Raéis gastos retorne os 30% de economia de gazoza. Issaíiii!
Hoje foi o primeiro dia de uso da moto com esse trem aí na lubrificação. Já tinha usado um da Bardhal.

Uso no carro, já andei 20 mil km com militec, economiza nada de gasolina, mas ADG fez testes em um fire tratado com militec com óleo drenado e o motor rodou 10km sem travar, sem militec rodou 10km mas travou o motor.

Enviado de meu A7 usando o Tapatalk

[Ctrl-Alt-Del]

Chorei, kkkkk. Com os módicos kilinhos de minha moto, não vai dar.

Eu já parti pro Militec

Espero que os Raéis gastos retorne os 30% de economia de gazoza. Issaíiii!
Hoje foi o primeiro dia de uso da moto com esse trem aí na lubrificação. Já tinha usado um da Bardhal.

Esse é mais um snake oil da vida.

Qualquer manual de motocicleta ou automóvel explicitamente desencoraja ou proíbe o uso de aditivos estranhos à formulação do óleo de motor.

Todos os fabricantes de lubrificantes clara e abertamente não recomendam a adição dos supostos aditivos.

A API, ILSAC e ACEA também corroboram a recomendação dos fabricantes de não adicionar nada ao óleo.

Nenhum destes aditivos snake oils comprovam resultados concretos em termos de melhorias. Essas empresas somente apresentam testemunhas de usuários.
Porque as opiniões deles não são válidas em processos judiciais contra essas empresas. A justiça não considera consumidores comuns aptos a distinguir e avaliar resultados por falta de condiçoes de usar metodologias para comparação entre resultados.

Nenhum fabricante destes aditivos apresenta laudos oficiais de laboratórios de testes com sequência de testes conforme ensaios da SAE, ASTM ou ACEA. Porque resultados falsos em países desenvolvidos resultam em processos judiciais que envolvem dezenas e as vezes centenas de milhões de dólares.

Os vídeos sensacionalistas que vendedores apresentam não tem validade prática porque não seguem métodos para comparação e parâmetros de engenharia.

Mas brasileiro acredita em quase tudo.

E tenho dito.